ETRI 관계자는 노조측의 재협상 요구에 대해 "그동안 인센티브 제도를 운영하면서 참여하지 않은 인력에게 지급한 적은 단 한차례도 없다"면서 "돈이 많이 있으니까 나누어 갖자는 식의 접근은 곤란하다"고 지적했다. 그는 또 행정지원 인력에게 대거 지급한 부분과 관련 "행정 인력은 과제를 진행하지 않기 때문에 사실상 인센티브 지급 기회가 거의 없다"면서 "이런 문제 때문에 연구원에서는 인센티브 요건이 발생했을 때 행정부서도 함께 지급하는 것이 관행"이라고 설명했다.

노조 측이 조사한 설문에 대해서도 의문을 제기했다. 거의 60% 가량이 CDMA기술료와는 거의 관계가 없는 3년차 미만 직원들을 대상으로 조사한 설문 인데 이러한 결과물을 연구원 전체 직원들의 목소리 인양 포장하는 것은 문제가 있다는 지적이다.

전임 정선종 원장에 대한 고려가 없었다는 부분에 대해서도 거들었다. CDMA 기술은 사실 양승택 전원장(정보통신부장관)시절 개발된 기술인데 공로를 굳이 따져 이를 소급해 적용 하자면 소송을 시작한 정전원장 보다도 사실은 양 전장관에게 무게를 두어야 할 것이라는 것이다.

노조가 요구하고 있는 2차 인센티브 지급에 대해서는 말끝을 흐렸다. 그는 우선 통상적으로 10% 정도인 법인세 문제가 아직 미해결 상태이고 개발에 일부 참여한 SK에 일부를 지급하는 문제, 그리고 ETRI의 시설구입 문제 등이 함께 꼬여 있어 쉽지 않다고 덧붙였다.

대덕밸리의 한 관계자는 이와관련 "돈이 많으니까 나눠 갖자는 식의 접근은 아주 위험한 발상"이라고 지적한 뒤 "하지만 좋은 결과물이 나온 만큼 사기 진작을 위해 전체가 함께 공유할 수 있는 방안을 마련해야 할 것"이라고 조언했다.